为啥说编年邮票设计差?看这几套就知道。你认可吗?
诗词字画 2021-12-12817未知admin
近些年,集邮者对编年邮票设计水平差颇有微词,虽然也有一些设计精美令人赞赏的好邮票,但整体水平下降是不争的事实。
俗话说得好:“快了萝卜不洗泥”。在编年邮票每年大量上市的情况下,邮票设计要想跟上发行的脚步,设计师只能先求快,退而求其质。
再说邮票差强人意的责任不能全怪设计师,因为每套邮票设计完成后都要经过审核,而这些设计差的邮票之所以能过关,我认为可能存在以下几种原因:
一,审核人员的审美观有问题,或者审美疲劳产生错觉。
也可能是不负责任,敷衍了事,不过这种可能性比较小,毕竟不是一人审核。
二,邮票设计师的设计任务繁重,多数邮票需按照日期发行,他们没有时间进行修改或另行设计。
现在的一套邮票,不但要设计邮票,还有小版张、小本票、大本册、长卷等品种需要设计,甚至还有大版或首日封。
三,参与审核的邮票图稿只有一套,没有其他设计师的作品来竞争,无论水平高低,只能是他,别无选择。
奔马邮票
邮票设计水平高低是相对的,单枚一套的邮票受票幅及枚数的影响很难出彩,像环保类、国际性会议等题材的邮票,很难设计出让多数人满意的效果,可以理解。
而有些题材,如绘画题材的邮票,即使不是虎大师设计,换作其他设计师,也会设计得令人满意。因为这类邮票题材设计难度不大。
下面我便从一名普通集邮者的欣赏角度出发,评论一下编年邮票中设计得不算好的几套邮票,因为不针对设计师,所以略去设计者。
2010-20民间传说《牛郎织女》邮票。
这是民间传说系列邮票中的一套,前面已经发行过天仙配、柳毅传书、梁祝等传说类邮票。这套邮票是影写版,邮票尺寸为常见的30x40mm规格。如图。
牛郎织女邮票
邮票主图采用剪纸的艺术表现形式,色彩以红蓝黑为主,显得单调,缺乏美感。
剪纸艺术更适合表现喜庆类邮票,如拜年、生肖等题材。在故事类、人物类邮票上表现太过简单,由于是借助皮影艺术的展现手法,人物都是侧面像,只有眼睛没有嘴巴,不能详细描绘出人物的面部表情,不能生动地表现出人物的喜怒哀乐。
如果采用工笔画的表现形式(如下图),不是更加美观吗?
文彦博邮票
在邮票前后70年的发行历史上,用剪纸形式设计的邮票,如特30剪纸、2000-6木兰从军、J141住房年、儿童歌舞等邮票,市场表现普遍不行,说明不宜用此形式设计邮票。看下面的木兰从军邮票,一句话:白瞎了这题材。
木兰从军邮票
2012-28中国陶瓷《德化窑瓷器》。
一套4枚,影写版印刷,规格30x50mm。不说这套邮票选用的器物如何,只说邮票设计图中采用的底色。
德化白瓷
德化白瓷号称“中国白”,具有洁白如玉的特点,但邮票采用灰白色底,没有很好的衬托出德化白瓷的洁白,可以说是失败的设计。
历史上邮票用白色底的精品不少,像上世纪八十年代,奔马、旦角、古科一、红楼梦等邮票均采用白色底,突出了邮票主图形象,受到集邮者的喜欢。而白瓷用白底是不是有点扯?
旦角
如果德化白瓷与下面这套汝窑瓷邮票的底色互换,是不是会更好呢?
汝窑
下面对比一下相同题材的两套邮票,看起来更直观明了。
这就是1985发行的J113郑和下西洋580周年和2005-13郑和下西洋600周年邮票。
J113影写版印刷,画面优美,表现力丰富,即使不集邮的人,也能通过画面了解到郑和到过印度、中东阿拉伯地区和非洲等地。
郑和580周年
设计者通过采用31x52mm的票幅,直观的展现了郑和与当地人进行友好贸易往来的场面。
反观编年邮票中的郑和下西洋,虽说采用胶雕套印,但画面图案缺乏美感,特别是第二枚主图建筑物,总让人想起孙猴子与杨二郎打斗时变的那个小庙,哈哈哈。
郑和600周年
而背景图更显凌乱无章,很难让人体会到郑和下西洋的壮举有多么伟大。
说实话,当初J113发行后并没有感觉设计的有多好,真是:不比不知道,一比吓一跳。
还有一套2008-10颐和园邮票,可惜了天下第一名园的名头,特别是小型张的设计,要多丑有多丑,还不如下面这张照片漂亮。
颐和园小型张
颐和园
与JT票中的T56留园和T96拙政园相比,简直是天壤之别。
留园
因为篇幅过长的原因就不细说了,以上只是个人观点,你认为还有哪套邮票设计差?欢迎评论。
我是@阳光普照收藏者,欢迎大家评论关注转发,共同学习邮币知识。
俗话说得好:“快了萝卜不洗泥”。在编年邮票每年大量上市的情况下,邮票设计要想跟上发行的脚步,设计师只能先求快,退而求其质。
再说邮票差强人意的责任不能全怪设计师,因为每套邮票设计完成后都要经过审核,而这些设计差的邮票之所以能过关,我认为可能存在以下几种原因:
一,审核人员的审美观有问题,或者审美疲劳产生错觉。
也可能是不负责任,敷衍了事,不过这种可能性比较小,毕竟不是一人审核。
二,邮票设计师的设计任务繁重,多数邮票需按照日期发行,他们没有时间进行修改或另行设计。
现在的一套邮票,不但要设计邮票,还有小版张、小本票、大本册、长卷等品种需要设计,甚至还有大版或首日封。
三,参与审核的邮票图稿只有一套,没有其他设计师的作品来竞争,无论水平高低,只能是他,别无选择。
奔马邮票
邮票设计水平高低是相对的,单枚一套的邮票受票幅及枚数的影响很难出彩,像环保类、国际性会议等题材的邮票,很难设计出让多数人满意的效果,可以理解。
而有些题材,如绘画题材的邮票,即使不是虎大师设计,换作其他设计师,也会设计得令人满意。因为这类邮票题材设计难度不大。
下面我便从一名普通集邮者的欣赏角度出发,评论一下编年邮票中设计得不算好的几套邮票,因为不针对设计师,所以略去设计者。
2010-20民间传说《牛郎织女》邮票。
这是民间传说系列邮票中的一套,前面已经发行过天仙配、柳毅传书、梁祝等传说类邮票。这套邮票是影写版,邮票尺寸为常见的30x40mm规格。如图。
牛郎织女邮票
邮票主图采用剪纸的艺术表现形式,色彩以红蓝黑为主,显得单调,缺乏美感。
剪纸艺术更适合表现喜庆类邮票,如拜年、生肖等题材。在故事类、人物类邮票上表现太过简单,由于是借助皮影艺术的展现手法,人物都是侧面像,只有眼睛没有嘴巴,不能详细描绘出人物的面部表情,不能生动地表现出人物的喜怒哀乐。
如果采用工笔画的表现形式(如下图),不是更加美观吗?
文彦博邮票
在邮票前后70年的发行历史上,用剪纸形式设计的邮票,如特30剪纸、2000-6木兰从军、J141住房年、儿童歌舞等邮票,市场表现普遍不行,说明不宜用此形式设计邮票。看下面的木兰从军邮票,一句话:白瞎了这题材。
木兰从军邮票
2012-28中国陶瓷《德化窑瓷器》。
一套4枚,影写版印刷,规格30x50mm。不说这套邮票选用的器物如何,只说邮票设计图中采用的底色。
德化白瓷
德化白瓷号称“中国白”,具有洁白如玉的特点,但邮票采用灰白色底,没有很好的衬托出德化白瓷的洁白,可以说是失败的设计。
历史上邮票用白色底的精品不少,像上世纪八十年代,奔马、旦角、古科一、红楼梦等邮票均采用白色底,突出了邮票主图形象,受到集邮者的喜欢。而白瓷用白底是不是有点扯?
旦角
如果德化白瓷与下面这套汝窑瓷邮票的底色互换,是不是会更好呢?
汝窑
下面对比一下相同题材的两套邮票,看起来更直观明了。
这就是1985发行的J113郑和下西洋580周年和2005-13郑和下西洋600周年邮票。
J113影写版印刷,画面优美,表现力丰富,即使不集邮的人,也能通过画面了解到郑和到过印度、中东阿拉伯地区和非洲等地。
郑和580周年
设计者通过采用31x52mm的票幅,直观的展现了郑和与当地人进行友好贸易往来的场面。
反观编年邮票中的郑和下西洋,虽说采用胶雕套印,但画面图案缺乏美感,特别是第二枚主图建筑物,总让人想起孙猴子与杨二郎打斗时变的那个小庙,哈哈哈。
郑和600周年
而背景图更显凌乱无章,很难让人体会到郑和下西洋的壮举有多么伟大。
说实话,当初J113发行后并没有感觉设计的有多好,真是:不比不知道,一比吓一跳。
还有一套2008-10颐和园邮票,可惜了天下第一名园的名头,特别是小型张的设计,要多丑有多丑,还不如下面这张照片漂亮。
颐和园小型张
颐和园
与JT票中的T56留园和T96拙政园相比,简直是天壤之别。
留园
因为篇幅过长的原因就不细说了,以上只是个人观点,你认为还有哪套邮票设计差?欢迎评论。
我是@阳光普照收藏者,欢迎大家评论关注转发,共同学习邮币知识。
上一篇:市场|全国山河一片红旧票即将拍卖
下一篇:尹秉绶隶书黄金分割法-笔画部分